LA FOLIE DES CANDEURS

Il était une fois, dans une galaxie lointaine, très lointaine, un système solaire composé de deux luminaires appelés Lune et Soleil et de quelques planètes nommées Mercure, Vénus, Terre, Mars, Jupiter, Saturne Neptune, Pluton et peut-être même Proserpine …
Zoomons sur les quelques habitants de l’univers qui peuplent la planète bleue.
Que trouvons-nous dans ses mégalopoles ? Des bibliothèques.
Est-ce que les livres de ces grandes librairies pleines de savoirs, nous délivrent ce que certains sages appellent la Connaissance ?
Y aurait-il une différence entre ces Savoirs et la Connaissance ? Une différence entre une tête bien pleine et une tête bien faite ? Entre le Réel et le Vrai ?
Nous laissons nos auditeurs évaluer cette question à la lumière de leur conscient.

Prenons, au hasard, le Roman du Big Bang publié en début de millénaire.
Pourquoi celui-ci ? Parce qu’il rassemble sur 500 pages, de la façon la plus exhaustive possible, une quantité de théories sur le sujet. Oui, vous avez bien entendu le terme de “quantité” et le terme de “théorie”.
Que se cache-t-il derrière la quantité ? La qualité ? Et qu’est-ce qu’une théorie scientifique ? Une vérité ?
À chacun de faire ses recherches pour ne pas tomber de trop haut en sortant de l’école.

Le roman du Big Bang nous raconte l’évolution des hypothèses scientifiques depuis les Grecs jusqu’en 2000, mais surtout les incessantes modifications théoriques de ces 3 derniers siècles pour tenter de faire rentrer l’hypothèse d’un gros boum dans le cadre d’une équation théorique. Comme dit Voltaire, un jour j’irais en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien. Il faut bien avouer qu’à la lecture de cet ouvrage, nous remarquons que les théories scientifiques s’appuient non pas sur des certitudes mais sur des hypothèses.

Qu’est-ce qu’une hypothèse sinon une thèse en hypo ? Hypo signifie : “très insuffisant”. Tout comme une hypoglycémie indique un taux très insuffisant de sucre dans le sang, une hypothèse indique qu’une théorie est théoriquement très insuffisante.
Bien sûr, tout le monde est libre d'augmenter la quantité de ses savoirs avec les livres en vente sur le sujet du Big Bang : Poussières d’étoiles, Les Idées noires de la physique, Petite excursion dans le cosmos, À la recherche de l’univers invisible, Anomalies cosmiques, etc … Mais, sommes-nous conscients que tous ces ouvrages ne font que répéter la même hypothèse de départ sous des formes différentes ?

De quelle hypothèse parle-t-on ? Eh bien de l’hypothèse qu’un atome primitif aurait explosé pour donner naissance aux atomes. Oui, vous avez bien entendu, les atomes ont été créés suite à l’explosion d’un atome. Nom d’un Hatem ! Mais comment est-ce possible ? Comment tout ce qui nous compose, que l’on nomme la matière atomique, pourrait être le fruit d’une matière atomique ? Matière qui, en plus, aurait explosé pour bâtir le système solaire ordonné dans lequel nous nous posons cette question présentement ? Ne serait-ce pas avoir le derrière par-dessus la tête que d’imaginer que l’explosion du derrière d’une poule est à l’origine d’un œuf aux proportions du nombre d’or ?

Alors, si le Big Bang n’était pas à l’origine, quelle est la cause de notre questionnement ?
Suis-je conscient que je me pose cette question ?
Comme dit Amrit Srecko Sorli dans La physique de l’instant présent : explorer le fait d’être conscient avec des instruments scientifiques c’est comme manger une soupe à la fourchette, on a toujours aussi faim après !